segunda-feira, 27 de setembro de 2010

ELEIÇÕES E O PSOL


Estou de mau humor porque, mais uma vez, fui acordada com a música "ilarilarie da Xuxa" só que com a letra ridícula, de um certo candidato. Essa músiquinha chata, martela minha cabeça o dia inteiro porque passa aqui na Av. Liberdade, onde moro, umas duas vezes por dia. Um tormento! Se eu tivesse alguma intenção, por maior que fosse, de votar nesse sujeito, que rima a palavra "afoito com 00008", eu não votaria mais por causa que ele, todos os dias, me acorda com essa chatice.

Mas quero comentar o programa do Plínio de Arruda Sampaio, que concorre sabendo que JAMAIS será eleito com o programa que apresenta. Mas por que ele o apresenta? "Para debater o Brasil, para enfrentar o capitalism". Ótimo, é um bom objetivo, mas que é enganador. Senão vejamos: Ele promete que se eleito vai acabar com o latifúndio colocando, definitivamente, limite nas propriedades (que terão, no máximo, 500 hectares). Também promete estatizar toda a saúde, a educação, e os bancos. Já isso não sei se é tão ótimo assim.
De qualquer forma, ele NUNCA diz COMO pretende fazer isso. Houve tempo que falávamos assim no PT, nos Movimentos sociais, e de fato, no capitalismo sempre teremos disparidades sociais, corrupção ( o Estado é corruptor e é um braço do Capital), desigualdades, produtivismo predador, etc.

Pela via eleitoral NÃO é possível transformações estruturais. Grandes transformações, SEMPRE foram fruto de grandes rebeliões. Então, se possível, é isso que precisa ser feito. Mas enfrentar o Braço Armado do Capital, nos dias de hoje? Ninguém se atreve e na via eleitoral, o último presidente do Brasil, que quis tocar na propriedade privada da terra, foi deposto e tivemos uma ditadura de 30 anos.

Ora, o Lula sempre soube disso, então no Estado se faz melhorias mesmo. E o povo quer fazer enfrentamento, sofrer perseguições, morrer pela causa socialista? Não, o povo quer comer, amar, morar melhor, se divertir, o povo quer VIVER. Por isso, é preciso alavancar condições de mais vida, foi o que Lula fez, a Dilma vai continuar a fazer e é o possível pela via eleitoral.

Ademais o capitalismo se tornou um modo de vida, um modo de ser. A cada momento precisamos combater o capitalismo, construindo outros modos de viver, de nos relacionar, de morar, de comer, vestir, aprendendo a COOPERAR, a viver de forma mais simples, a respeitar a natureza, etc. Por isso que cai no vazio o programa do Plínio e do seu PSOL.

Isso não significa que tenhamnos que desistir de reiventar outras formas de vida, não capitalistas, não produtivistas, não exploradoras, segregadoras, acumuladoras, poluidoras. Existem, sim, resistências, auto-organização, sendo gestada, vivida em milhares de lugares.
Os governos podem, sim, fazer prioridades, fortalecer as iniciativas populares da economia solidária, de cooperação, de produção não poluidora, de escolas comunitárias, de cooperativas de habitação, de economia de água, de energia. Pode sim, tributar mais o capital, fortalecer as iniciativas auto-gestionárias, ajudando com recursos públicos.

Pode investir mais em saneamento, em habitação, na agricultura familiar sustentável (ecológica), em educação, em iniciativas produtivas que reduzam a subordinação e fomente a autonomia e a cooperação. Se, hoje, é o trabalho vivo que se impõe sobre a máquina (o trabalho morto), a potencialidade está no conhecimento, na cognição, na corporalidade. Essa corporalidade precisa comer, morar, se informar, ter acesso às Tecnologias de Informação e Comunicação e se tornar produtiva, sem pedir a bênção aos patrões capitalistas. Por isso os programas sociais do governo Lula são mais revolucionários que o discurso sectário do PSOL e outros esquerdinhas ressentidos e arrogantes.

10 comentários:

  1. Simplesmente lamentável sua posição a respeito do PSOL!È triste quando pessoas esclarecidas optam pelo desânimo.O processo da pseudo democracia deve sim ser utilizado para trazer algumas questões estruturais.Lula e Dilma não se diferenciam da meritocracia do PSDB.

    ResponderExcluir
  2. Não sei quem és, mas não estou desanimada não e o que escrevo tem sido fruto de muita leitura e reflexão e é compartilhada por muitos. Sei que Dilma não prega o socialismo. E eu gostaria mesmo de saber COMO o PSOL pensa fazer isso. Vocês não dizem. Quero a polêmica, o debate, não fujo e não sou sectária. Nem sou mais filiada ao PT. Sinto-me coerente a aberta. É um equívoco entender que Dilma É igual ao PSDB. Não é mesmo. Mas não é socialista. Sei disso.E nem concordo com tudo o que ela e Lula afirmam e fazem. Quero continuar o diálogo. Escreva mais, indique leituras. Abraço fraterno e dia quem és.

    ResponderExcluir
  3. Gostei das provocações. O que são questões estruturais? É possivel perceber e separar estrura de super estrutura nos moldes da clássica economia política e marxista? A política social do Lula é o grande enigma que devora a esquerda radical e a direita raivosa.Porque pela política social(não estrutural) ele conseguio modificar a politica econômica.Fazendo através do bolsa família,Crédito consignado, micro-crédito, aumento do salário mínimo políticas de cotas diretamente para as pessoas, emfim uma distribuição de renda para milhões de brasileiros criando um forte mercado interno, que fez o Brasil estar livre da profunda crise do mundo capitalista.Onde está a meritocracia de Lula e Dilma se foram os que menos mereciam:pobres, negros, favelados,desocupados precários , excluídos, que foram os que melhoraram de vida?Ou achamos que o Estado deve dar crédito ´so para empresarios e classe média para eles criarem emprêgo, que significa subordinação, e entao estes assalariados se sindicalizarem , econstituirem a classe trabalhadora que vai fazer a revolução socialista subordinada a um partido revolucionário?A diferença entre direita e esquerda hoje é muito simples, nada ideológica . Quem propiciarmais dignidade de vida , acesso e uso dos bens:moradis alimento, comunicação.saude educação,lazer,arte... este será de esquerda e socialista.Quem negar estes usos e acessos este será de direita. tenho dito e vamos ao debate....

    ResponderExcluir
  4. meu nome é clovis(coia)e moro restinga seca.é pena não ter tempo para aprofundar o debate mas concordo Dilma não é igual ao Psdb pois ela é pior basta ver suas alianças.O espaço limitado pela lei eleitoral não permite que Plinio possa detalhar seu programa q enfim visa trazer as questoes para o debate pois se assim não fosse nós não estariamos aqui,até porque ele não é ingênuo de crer que o processo eleitoral fique isento de limitações.Quanto a distribuição de renda do lula veja o lucro dos banqueiros no bolsa banqueiro.Em relação a meritocracia foi Dilma
    que no debate da rede vida em conjunto com outras emissoras que expressou CLARAMENTE ser favorável.Quanto ser sectário não me considero caso contrário não estaria aqui dialogando cordialmente.Quando mencionei que o desânimo tomou conta da intelectualidade me referia também a PREGUIÇA em ser oposição pois se Lula tem aprovação de 90% me parece que há algo de instigador para a intelectualidade

    ResponderExcluir
  5. Tem tanto Clóvis em Restinga Seca, que conheci tão bem. Em nenhum momento quis dizer que és sectário, falei que eu não o sou.Sou anti-capitalista a vida toda,e continuo sendo leitora do marxismo.E admiro o Plínio, mas não posso deixar de perceber que algumas afirmações não encontram eco na população porque não são acompanhadas de qualquer perspectiva de serem factíveis pela via eleitoral. A análise do José acima, são muito pertinentes. Gostaríamos muito de conhecer-te e conversarmos e trocarmos leituras. Te sugiro um belo livro: Mundobraz de Giuseppe Cocco. Abraço e obrigada.

    ResponderExcluir
  6. Opa! Tá boa a discussão.Ótimos apontamentos sobre o PSOL, Tereza. Concordo com tuas ideias e não considero isso desânimo, de forma alguma.
    E viva o mau humor!! uhuuuu!!!!

    ResponderExcluir
  7. De fato o tempo do Plínio no horário eleitoral é curto, não dá pra conhecê-lo bem. Mas nos debates, ele me assusta! Só sabe acusar a todos de capitalista em um mtom que beira a agressividade, além de ter um discurso que não me convence. Mas vamos ver hoje, tem o último debate, na globo depois da novela. Quero ver o teu parecer aqui no blog depois!

    Mudando de assunto, adorei o novo layout do blog. Muito bom gosto na escolha das cores e do desenho de fundo. :-)

    ResponderExcluir
  8. Oi querida, não sei se vou comentar o debate. Depende. Beijos e obrigada por elogiar o novo visual do blog. Preciso melhorar mais, com a ajuda da Silvana, é claro.

    ResponderExcluir
  9. enfim desejo ler outros textos no blog e creio q fizemos um bom debate sobre a esquerda no Brasil.Vi Irineu uma vez e quem sabe possamos em outro momento continuar dialogando.Quanto a Plinio admiro que um homem nos seus 80 anos ainda tenha forças para lutar por um país melhor mesmo que com discordâncias ideológicas que possamos ter e acho que ele sempre foi incisivo
    mas nunca agressivo em suas posiçoes.A propósito dou aula de Filosofia na Érico.abs clóvis

    ResponderExcluir
  10. Bom conhece-lo. Também admiro a coragem e "juventude" do Plínio. Sempre estivemos atentos ao que ele escrevia. O debate continua e estamos vendo o sectarismo fundamentalista de alguns textos na internet , absolutamente moralistas ealguns racistas e fascistas. O debate de projetos é bom e necessário e nisso o Plínio contribuiu, já a Marina não acho que contribuiu muito, fez afirmações sem fundamentá-las. Por exemplo, o entendimento de desenvolvimento sustentável, não foi explicado nunca. Mas é bom continuar abertos ao diálogo. Um grande abraço.

    ResponderExcluir