sábado, 9 de outubro de 2010

PROGRAMA ELEITORAL DO CANDIDATO SERRA


Para quem tem memória curta, é muito jovem ou desligado sobre os acontecimentos políticos e econômicos, as afirmações do candidato Serra podem parecer sinceras, verdadeiras e de "uma opção preferencial pelos pobres", quase evangélica. É, de fato, comovente, se não fossem falsas, com todo respeito a quem acredita nele.

Eu sempre acompanhei esses temas, não apenas porque sou professora de economia, mas também como militante social. Sofri a ditadura militar, senti o medo da repressão, fui barrada em concurso pelos efeitos de meu engajamento durante a ditadura, etc. e não posso ficar calada diante do rebaixamento e falsidade que venho assistido.

Fora o moralismo fundamentalista e calunioso que a candidatura Serra e seus adeptos fazem na Internet e nos programas, ajudados pela grande imprensa (que sempre esteve de mãos dadas com a repressão e a ditadura e naquela época não falava em liberdade de imprensa).

No programa de hoje Serra falou:
1- Defendo uma economia forte, mais democracia e respeito, "não mudo de opinião em véspera de eleição". Será?
Serra foi ministro do FHC durante 8 anos, como ministro da Fazenda. E, como explica Ciro Gomes: durante 500 anos, a dívida brasileira era de 38% do PIB, e serviu para construir a Petrobrás, a Eletrobras, as Universidades brasileiras, etc.. Em 8 anos de FHC-Serra a dívida pulou para 78% do PIB.

A carga tributária era de 27% do PIB quando FHC assumiu e ao entregar ao Lula o governo, essa carga foi entregue com 35% do PIB. Nesses 8 anos, o FHC/Serra sucatearam as universidades, afugentaram um terço dos nossos doutores, que foram embora, privatizaram e entregaram, a preços de bananas, as maiores estatais do Brasil (setor energético, a Vale do Rio Doce, etc.) torraram tudo por 100 bilhões de dólares e apesar disso a dívida só cresceu, a economia decresceu, a infraestrutura brasileira precarizou-se, com falta de energia, de investimentos, de empregos e de Redução do Estado, no que se refere aos cuidados com os benefícios sociais e distribuição de renda. O crescimento médio do Brasil, nos 8 anos de FHC foi de 2,31%. Hoje, com Lula/Dilma está em 7%.

Isso foi o Brasil de Serra no Ministério do Planejamento e depois vem falar numa economia forte?
Economia forte o Brasil mostrou no Governo Lula/Dilma: na maior crise capitalista da história do mundo, o Brasil não quebrou e hoje tem a moeda mais forte do planeta, um crescimento de 7% e com Dilma coordenando o PAC e a Casa Civil.
Serra tem amor pelo Brasil? É do bem? Do bem-bom para a editora Abril, edit. Globo e Folha de São Paulo, que foram favorecidos em milhões no governo paulista de Serra (veja os dados neste blog).

Mais democracia e respeito? Não é isso que os professores de São Paulo encontraram no seu governo. Na justa greve, contra o sucateamento e precarização, que estavam sendo vítimas, Serra os reprimiu brutalmente. Repressão,ausência de diálogo, aversão ao contraditório, prisões, processos, violência, sucateamento de escolas (a exemplo de sua colega IEDA aqui no RS).

Não muda de opinião em época de eleição?
Agora ele fala em Brasil de economia forte? O que foi que ele fez em São Paulo? Privatizou as hidroelétricas, as rodovias, criou pedágios por tudo. Praticou o arrocho salarial e seu partido cansou de afirmar que aumentar o salário mínimo acima da inflação, quebraria a Previdência. Agora promete aumentos e até 13º salário ao Bolsa Familia. O discurso não tem nada a ver, mesmo, com as práticas do PSDB, do qual faz parte e de seus apoiadores do DEM e de parte do Partido Verde.
Mas eu desafio que os seus apoiadores e os que estão encantados com seu discurso, pesquisem. Mas é claro que não vale pesquisar na SUA imprensa, na VEJA por exemplo, porque esta é a revista do Não Veja a verdade.
Outro dia eu falo de todas as minhas frustrações sobre o Governo Lula. É claro que eu queria mais, mas não dá para bobiar agora. Serra seria a volta do atraso do mais brutal processo NEOLIBERAL.

3 comentários:

  1. Ainda bem que tem alguem que escreve sobre "o outro lado da moeda", pois estou cansada de só receber calúnias contra a Dilma, tenho repassado para meus contatos todas as informações que tens colocado em teu blog, finalmente estão aparecendo artigos contestando as mentiras do Serra!!
    Rumo ao segundo turno com DILMA 13!!!!

    ResponderExcluir
  2. http://www.youtube.com/watch?v=pOO1M8OZpEI&feature=player_embedded

    Como se explica isso?? As ideias mudam tão rapidamente assim?? É tão conveniente e estranho...

    ResponderExcluir
  3. Citei as informações de Ciro Gomes para citar alguma fonte. O Ciro queria ser o candidato a Presidente e estava muito ressentido quando deu essa entrevista.Muita gente, como o Ciro, era alinhado com uma determinada linha política e econômica, lembrando que o Ciro foi ministro do FHC, depois ele foi tomando outras posições, o que acho legítimo. As pessoas evoluem. Creio que o PT retrocedeu, e muito, na sua radicalidade, ao se propor participar do processo eleitoral e governar. Quanto às alianças, são necessárias. É preciso, mesmo, engolir Sapos para governar. Eu desisti do processo eleitoral, por não conseguir engolir alguns sapos. Mas reconheço que é necessário. O puratanismo ideológico não é viável. O que me parece válido que aumentou o número de pobres na Universidade, que diminuiu a pobreza, que há mais recursos para o pequeno agricultor, que mais gente melhorou de vida, que proliferaram os pontos de cultura, que há respeito à diversidade, às lutas sociais, há mais democracia. Que o neoliberalismo encolheu, que há uma política de cooperação com os países vizinhos, enfim...claro que não são transformações dadicais e essas não se constroem pela via eleitoral. A história já mostrou isso.

    ResponderExcluir